国の立場で考えれば

国の立場で考えれば

新たな税金として出国税が検討されて
いるということがニュースになりました。
この件についての反応を集めてみました。

 

ats***** | 18分前
名目がよくわからない。
出国することにコストがかかるなら、空港税とかでいいんじゃないか。
そんな小銭稼ぎ考えるなら、さっさと消費税を10%にあげろ。

 

税金は一部から取るんじゃなくて、老若男女問わず広く集めるものと、累進性があるものの併用が良くて、消費税を早くあげることが先決。

 

酒税、たばこ税の値上げでもいいけど、健康保険とか所得税等現役世代に既に大きな負担をかけているものはもう上げないで。
1
0
返信0
cap***** | 20分前
国の立場で考えれば税収確保だから、取れる可能性あるところで考えるのは当たり前。
ただ財政再建するには入ってくる金を増やす前に無駄ムラを洗い出して出ていく金を止めないと。
いつまでも赤字国債を発行するたも改善しない。
そうするために国会議員の議員歳費削減、定数削減をして下さい。
0
0
返信0
z9pt***** | 21分前
パチンコ税が先
ミンス党議員はなぜか北朝鮮系パチンコからの献金がザクザク
コレの意味わかりますか?

通名や怪しい出自の人のデパート ミンス党
0
0
返信0
.... | 21分前
焼酎などと一緒で、人気が出てくるとすぐに税金を増やす!
アベノミクスの失敗をしっかり忖度、フォローしている。
流石、佐川局長を生み出した財務省で、自身は表に出ずに国交省の責任にする。

 

アベの仕掛けた、モリカケのようなしたたかさを感じるね!
0
0
返信0
wan***** | 22分前
オナラ税とトイレ税も検討したら?大小別で。立ちションと座り別対象で。
0
0
返信0
*h***** | 22分前
無駄を削減せずに搾取するばかり。国力無くなるよ、日本は。
10年先20年先が恐ろしい。
0
0
返信0
暇なもんで | 23分前

現代の人頭税だなこりゃ。
1
0
返信0
danーikea***** | 24分前
なんで外人呼ぶために、日本人から増税するんだよ。
外人から入国税を取れば良いだけじゃん。
0
0
返信0
すずめだちゅん | 24分前
ありとあらゆる手段を使い、片っ端から税金という名の上納金を強制する。これがダメ晋三の言う『ダメノリスク』。これでバッチリ景気回復(笑)。国民をナメすぎだって。死ねばいいのに、ダメ晋三。
0
0
返信0
jyu***** | 25分前

はぁ?
0
0
jyu***** | 25分前
はぁ?
0
0
返信0
th_***** | 26分前
「国」はいつになったら身を切るのか?
国会議員の受ける恩恵は大きい。それだけの仕事をしているのか?
某党だけでなく、自分に甘い体質をまず何とかするべき。
0
0
返信0
fu_***** | 27分前

消費税の増税よりいいと思う。海外に頻繁に行くのって、金持ちくらい。仕事だと会社負担だし。
1
0
返信0
nan***** | 27分前
議員税、賛成だが日本の先生方はそれを負担するため、報酬(税金)を上げるはず、いずれにしろ先生方は、足りなくなったら国民負担しか考えられない人々。
1
0
返信0
mas***** | 27分前
なに?
また増税して国会議員の議員報酬を上げるの?

 

それじゃ、税収増やしても赤字国債は減らないよ!
1
0
返信0
ts***** | 27分前
議員定数と報酬削減も早くやれ!

 

自分達のことから、先にやり、
見本を示せ!

 

早くやれ!
3
0
返信0
田舎の爺 | 28分前
日本を訪れた海外のお客様の目標を年間4000万人とするなど好調であるが、豪州や韓国での例に倣って制度化するのは時期早々と思う。今まで通り気分よく訪れて欲しい。
0
0
返信0
usu***** | 30分前
ま、日本経済にはいいかも。
1
0
返信0
sev***** | 31分前
北朝鮮や中国など、日本の安全保障上の問題のある国への出国は安全保障税をとっても良いと思いますが、

それ以外は反対です。

 

自分は海外へ行くことはないので影響はゼロですが、道理的に出国税はおかしい。

 

ただ、何かあった時に備える保険料の強制徴収なら仕方ないと思います。

 

同じ徴収でも、
名目は大事だと言いたい。
0
0
返信0
yam***** | 31分前
ぼくたちみたいな海外旅行になんて行けない三流会社員には関係ないな
1
0